中央网信办披露，2026年“清朗·整治AI应用乱象”专项行动第二阶段已累计清理违法违规信息561万余条，查处账号4.9万余个，处置违规网站、应用程序等2400余个。对依赖生成式AI生产图文、视频和音频的自媒体创作者而言，这意味着平台治理正在从“发现问题后处理”，进一步转向对生成、发布、传播全流程的风险识别。

这次专项整治释放了什么信号

据中央网信办2026年9月2日发布的信息，第二阶段重点聚焦四类问题：利用AI制作发布虚假信息，传播暴力低俗内容，假冒仿冒他人，以及侵害未成年人权益。相关治理并非只针对模型或应用服务商，违规内容的发布账号、相关机构和平台也可能成为处置对象。

专项行动此前已明确分两个阶段推进。第一阶段侧重AI应用服务的源头治理，包括大模型备案登记、安全审核能力、训练语料安全、数据投毒以及生成合成内容标识等问题；第二阶段则更多落到公众实际接触到的信息内容和传播行为。

这对自媒体创作者的直接影响是：AI不再只是提高效率的工具，创作者仍需对最终发布内容承担审核和把关责任。平台能够识别AI生成痕迹、异常传播模式和人脸声纹风险，并不意味着创作者可以把审核完全交给平台。

四个重点方向，分别容易踩哪些坑

1. 虚假信息：AI生成不等于事实成立

AI可能生成看似完整的新闻、数据、人物经历和政策解读，但语言流畅不代表内容真实。创作者如果直接使用模型生成的“新闻稿”“行业数据”或“专家观点”，并未核对原始来源，就可能把虚构内容包装成事实。

高风险场景包括：

• 编造政策文件、监管通知或平台规则；
• 虚构专家、机构、案例和用户评价；
• 使用AI合成现场图片、聊天截图或“新闻画面”；
• 将旧闻、外地事件或未经证实的网传信息改写成新消息；
• 用确定语气描述尚未核实的市场数据和收益结果。

更稳妥的做法是建立“来源优先”原则：政策和监管信息优先查看主管部门官网，平台规则查看平台公告，数据尽量追溯到原始报告。模型可以负责整理和改写，但不应成为唯一信源。

2. 暴力低俗：换一种表达也可能改变不了风险属性

生成式AI可以快速制作夸张封面、刺激性标题和猎奇情节。部分内容虽然没有直接使用明显违规词，却通过性暗示、血腥画面、羞辱性描述或危险行为博取点击，依然可能被平台判定为低俗或不良信息。

创作者尤其需要注意“标题安全”和“画面安全”同步审核。不能只检查正文是否合规，还要检查封面、配图、字幕、配音、评论区引导和私信转化话术。AI生成的虚构故事、影视化片段或冲突场景，也不宜通过过度写实的方式制造误导或刺激。

3. 冒充仿冒：声音、脸部和身份信息都可能构成风险

AI换脸、拟声和数字人技术降低了仿冒成本。未经授权使用公众人物、企业负责人、专业人士或普通用户的肖像、声音和身份信息，可能造成误认，甚至被用于背书、营销或诈骗。

常见风险包括：

• 让AI模仿真实人物接受采访或发表观点；
• 使用他人声音推广课程、商品或投资项目；
• 制作“某专家推荐”“某平台官方通知”等伪背书内容；
• 通过虚构聊天记录、通话录音或视频证明某人参与事件；
• 使用相似账号名称、头像和简介误导用户。

如果内容确实需要使用授权素材，应保留授权范围、使用期限和发布渠道等记录。无法确认授权来源的脸部、声音、照片和视频，不宜通过AI进行加工后商业化发布。

4. 未成年人权益：应采用更高保护标准

涉及未成年人的内容，风险不只在于是否出现不当画面，也包括隐私暴露、身份可识别、诱导模仿和商业利用。AI生成或改造未成年人形象时，创作者应避免制造性暗示、暴力情节、危险挑战和羞辱性叙事。

即使内容出发点是“公益”“教育”或“提醒风险”，也不代表可以公开姓名、学校、住址、面部特征或可交叉识别的家庭信息。涉及真实事件时，应尽量去标识化，并审慎判断是否有公开必要。

创作者可直接使用的发布前清单

发布AI辅助内容前，可以按以下顺序进行自查：

其中，AI内容标注不应被理解为“加一个标签就全部合规”。如果内容本身包含虚假、侵权、低俗或误导信息，标注不能替代事实核查和授权审查。标注的核心作用，是降低用户误认，帮助平台和受众理解内容的生成方式。

更适合自媒体的合规创作流程

第一步是先确定内容事实边界。创作者可以让AI整理资料、列出争议点和生成采访提纲，但应由人工确认哪些内容属于已证实事实，哪些只是分析或推测。

第二步是对素材进行分级。真实人物的脸部、声音、聊天记录、未成年人信息和用户投稿，应单独建立授权或隐私审查记录；无法确认来源的素材，尽量不用。

第三步是进行双重审核。一轮检查事实、版权和隐私，另一轮专门检查标题、封面、画面、字幕及评论区话术。短视频还应逐帧查看关键画面，避免模型在局部生成不当内容。

第四步是规范标注和发布。对于AI生成或明显经过合成处理的内容，应根据适用规则和平台要求进行标识，避免使用“官方发布”“真人现场”“亲历实录”等可能造成误认的表述。

第五步是保留创作证据。来源链接、授权凭证、编辑版本和审核清单，有助于在平台申诉、用户质疑或商业合作审查时说明内容来源和处理过程。

后续值得关注的变化

从此次专项行动披露的治理方式看，AI内容监管正在从单一的违规词过滤，转向人脸、声纹、内容来源、账号行为和传播链路的综合识别。中央网信办信息还提到，多个平台正在优化多模态识别模型、扩充违规样本库并强化账号处置。

这并不意味着所有AI创作都将受到限制。对创作者而言，真正需要调整的是工作方式：把AI定位为辅助生产工具，而不是事实来源、身份背书或流量捷径。能够提供清晰来源、准确标注和人工复核的账号，更有可能在内容安全要求提高后保持稳定运营。

相关政策和平台规则仍可能继续细化。创作者发布涉及新闻、公共事件、人物身份、未成年人和商业宣传的内容时，应以适用时点的官方规定及平台公告为准，并定期复查自己的审核流程。

参考来源：

• 中央网信办：深入开展“清朗·整治AI应用乱象”专项行动第二阶段工作
• 中央网信办：部署开展“清朗·整治AI应用乱象”专项行动