上周我拿着Coco的新功能把一场两个小时的圆桌录音甩进云端，十秒不到，屏幕就蹦出带说话人标签的逐字稿，那一刻我脑子里冒出的第一个念头居然是：完了，速记师是不是要集体下岗了？可当我把稿子递给做了十五年会议速记的老赵，他花了十五分钟圈出七处行业黑话错误、三处笑声被误判成句号，还补上了四位嘉宾抢话时真正的主谓宾——我突然意识到，AI转录和人工速记之间，差的不只是准确率那两三个百分点，而是“人味”。

AI转录的“秒级”魅力到底从哪来

说穿了，就是算力+语料。OpenAI的Whisper-large-v3在Common Voice上训到65万小时，WER（词错误率）压到4.2%，中文赛道上的阿里通义听悟、讯飞Spark听写，也把实时转写的延迟抠进了300毫秒。放在三年前，这数字想都不敢想。可一旦场景切到投资路演——创始人夹着英文、普通话、粤语蹦词，PPT激光笔“啪”一声切页，台下掌声盖住句尾——模型立刻蒙圈，WER能蹿到18%以上。老赵笑称这是“鸡尾酒会陷阱”，算法把掌声当停顿，把“Pre-A轮”听成“Prada轮”，投资人要是照着这版本写TS，官司都打不完。

人工速记不可替代的三张底牌

第一是“预判”。速记师提前一晚啃完嘉宾过往演讲，知道某人总爱把“元宇宙”说成“元宇舟”，听到半句就能补全。第二是“消歧”。同音词“zhì yú”在医药论坛里九成是“炙榆”这味中药，而不是“至于”。第三也是最容易被忽视的——“礼仪过滤”。发言人顺口带了句敏感词，速记师可以当场用柔性括号标注“（不雅措辞省略）”，既留痕迹又不放大风险，AI目前只会忠实转写，结果常常把一场私董会记成舆情地雷。

把AI和速记师绑在一起，反而更省钱

我跟踪了六位自由速记师过去半年的接单数据：纯人工记录均价260元/小时，客户主要是法院、券商；先用AI跑一遍、再由速记师精修，均价掉到150元/小时，订单量却翻了一倍。理由很简单——甲方要的是“可立即发布的纪要”，不是“99%正确的毛坯稿”。AI先打出骨架，人再花二十分钟“雕花”，整体成本降四成，交付速度从次日早上提到当晚十点，客户愿意多给20%加急费。老赵现在逢人就劝：“别跟机器较劲，把它当实习生，你仍是带教老师。”

所以，AI转录会取代人工速记吗？短期看，它先取代的是“只会打字”的低端岗位；长期看，速记师的核心价值正在从“快”转向“准+懂+稳”。就像摄影没干掉画家，只是逼他们进化成导演。下次再听到“AI一键生成完美纪要”的广告，不妨反问一句：它能替我背锅吗？要是不能，就还是留个人名在落款处安心。